谈谈中医中药的科学性

今天新闻发布会主题是中药治疗新冠肺炎。中药发揮了巨大的作用。现实生活中好多人认为中医中药是迷信,是伪科学。

理由主要有几点: 一,用一些树叶草根之类东西不可能治病。二,中药没有进行双盲对照试验;三,中药没有标明毒性和副作用;四,中医理论不符合现代科学。对以上几条逐一分析。

第一条,西药也无非是用一种多种化学物质(化合物)治病。中药材含治病的化学物质就可以治病。无非西药是提纯的化学物质,中药未提纯。举一个极端的例子:箭毒木的乳白色汁液含有剧毒,一经接触人畜伤口,即可使中毒者心脏麻痹以至窒息死亡,所以人们称它为“见血封喉”。你不能说自然界原始的箭毒木的汁液不是毒药,只有提纯的氢化钾才是毒药。

第二条,确实好多中药没有进行标准的双盲试验。但绝大多数留传至今的药方都是验方,久经考验,有很好的疗效,才能留传下来。现在的中医看病,也是先开几付药,看看有没有效果,再根据情况调整处方。如果确实无效或病情加重,大夫便让病人另寻良医。所以中药是基于疗效的。

第三条,是药三分毒。西药的毒性和副作用标得很清楚。中药包括中成药一般不标明毒性和副作用。但中药讲究君臣佐使,有主药有副药,尽可能消减副作用。大夫在配药时也是根据病人情况全面调理。一种西药治一种病,一个中药方同时治多种病。西药单个靶点,中药多个靶点。另外,每种中药材的药性、毒性都是基本明确的,是中医大夫所掌握的。

第四条,不容置疑,西医以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础,是科学的。中医也有自己的理论。 中医理论是否科学有待验证。如中医的反射区理论是我们能够感知的,应该是科学的。中医的经络学已被现代科学初步验证。也许中医理论是更高深的科学。即便中医理论的科学性不被验证,也不影响以实际疗效为根本的中医中药的存在。

发表评论