疫情之下,关于中医和西医谁强谁弱的思考

在我们中国,近几十年之间,似乎中医和西医无形的纷争没有结束过。甚至还有人主张废除中医。学习西医的嘲笑中医不科学,是伪科学。学习中医的诋毁西医,说西医什么病也治不好。还有很多的老百姓在其中掺和,说什么的都有。

其实在我看来,中医也好,西医也罢,同样是为人民的健康服务,没有必要争论谁优谁劣。我是一个既学过西医又学中医的人,虽然学的不精,但我想谈谈我的观点,不一定正确,请大家批评指正。

首先从医学的发展时间来说,西医学传到中国,不到200年的历史,而中医传承到现在,已经有几千年的历史了。千百年来,一直呵护着中华子孙的健康。历史上伟大的名医,象什么华佗,张仲景,李时珍,扁鹊,钱乙等等,几乎是家喻户晓的名医,哪一个不是中医文化的传承人,哪一个不是救死扶伤的好医生。中医文化一代又一代的走到现在,历经了多少的风霜依旧保存,就证明它是科学的。西医的发展,为现代人民的健康,也做了积极的贡献,同样不可摒弃,也有着不可替代的作用,保护人民的健康,二者同样付出了许多。

其次是从理论上,我想谈谈二者的不同。西医是从微观上研究人体器官的形态,位置解剖及功能,了解神经,血管的走向,研究细菌,病毒,支原体等病原微生物作用于人体之后的反应,疾病发生发展预后和转归,一切都建立在生化检查的基础上,研究某一种疾病的临床诊疗方案,总之是研究生病的人,重视病,然后在是患病的人。而中医呢?则是把人放在天地自然之间,整体的来看待。不仅要考虑这个人的饮食习惯,情志因素,就诊时的气候特点之外,还要考虑到患者的居处环境,能做到因时因地因人治宜,注重未病先防的同时,还注重既病防变,从宏观到微观,从整体到局部,在从局部到整体,考察整个疾病,辩病辩证相统一。比如说西医里的冠心病,在中医里则称为胸痹,处于哪一个阶段,由什么原因引起,又分为不同的证型,选方和药物都不一样。而西医的一个冠心病,常用的药物就这些,几乎适用于大多数患者。研究的理论不一样,治疗疾病的方法也不一样,如何区分优胜劣汰呢?

最后,我想从临床的病症上来看,中医和西医的擅长有所不同。西医擅长急症重症,而中医擅长慢性病,疑难病。比如说:急性的脑出血患者,西医可以通过脑CT立即诊断,应用止血药物和消除脑水肿的药物,能迅速改善患者的状况,稳定生命体征。如果出血量大还可以实行开颅减压术。这一点中医做不到,但患者稳定后,可以用中医中药,针灸和按摩来使患者加速康复。如果一个长期风湿的病人,中医称为痹症,相比之下,中医治疗的效果要远远优于西医治疗,且安全无副作用。

此次新冠肺炎疫情流行,西医根本就没有特效药物来治疗,只能用对症和支持疗法来稳定病情,病情严重者要上呼吸机来支持。国家支持中医药的介入之后,天津中医药大学的张伯礼院士带领他的中医团队们,研制出中药方剂给患者服用,减轻患者的病情,控制其发展,甚至痊愈,可以说,中医药发挥了相当大的作用。因为这次疫情,被感染者的症状相似,所以,众多患者服用相同的方剂都有效果,当然,离不开西医的努力,在这一点上,西医和中医的功劳,谁都无法抹灭。为了百姓的健康,中西医之间取长补短,互相合作的例子还少吗?2003年的非典,不就是个例子吗?

俗话说,尺有所长,寸有所短。作为一个明智的人,都不会轻易的做出评判,谁好谁坏,谁强谁弱,百姓心中有杆秤!我相信,中医和西医,在未来的路上,定能并肩齐驱,攻克越来越多的难题!

发表评论