中药到底能不能治疗肿瘤?

不夸张地说,中医药在我国患者的心目当中起着十分重要的作用。来门诊的病人当中,就会有一多半的病人会问起,能不能吃点中药。

中医理解的肿瘤虽然历史也很悠久,但是大多数都是体表的肿物,《诸病源候论》记载:

[瘤者,皮肉中忽肿起,初梅李大,渐长大,不痛不痒……]。

这段话是说,肿瘤是逐渐长大的,没有痛痒症状,经过较长时间以后,可能长得很大,不能消退。另外,中医学对乳癌的论述,历代的资料也有很多,例如公元1617年的《外科正宗》对乳癌的描述尤其具体,书中说当乳癌起初像豆子、棋子大小的时候,可能两、三年没有痛痒,渐渐长大以后出现持续性疼痛,再发展的时候好像许多栗子堆在一起,患病的部位会逐渐地变色、溃烂、发臭、凹陷的部位像岩穴,凸起的部位像莲子;以后甚至发生钻心一样的疼痛。到身体出现衰竭的时候,就很难治好了。

这说明在古代人们也是能认识到一部分肿瘤的存在,但是通常是以容易发现的体表肿物为主,毕竟在那个时代缺乏对人体内部脏器的认识。并且由于麻醉的能力有限,因此对“手术切除”也做得并不多。除此之外,对于一些抽象的“肿瘤”也没法理解,如白血病这类全身弥漫生长但却没有实体成分的肿瘤记载是极少的。

而中医真正治疗肿瘤的经验其实并不多,大多数还是以缓解症状为主,例如肿瘤导致了便血,那么通过云南白药、碳灰这些药物可以止血,又例如肿瘤导致的肠梗阻,通过一些通便药物有时似乎能一定程度上缓解这些症状等等。但实际上能够通过药物根治肿瘤,对于中医来说似乎并不是一件得心应手,经验丰富的工作。

因此总体来说,中药治疗肿瘤的历史,真正正经有系统地进行,并且通过评价患者“到底能不能活的更久”这件事来判断是不是治疗有效,而不是通过“是不是吃完了药更舒服”来判断,可能并没有几十年的时间。因此用中医的几千年积淀来形容它对于肿瘤的对抗作用是不科学的。

我曾经治疗过无数的中医学者,他们自己或者家人也是中医出身。但是如果得了肺癌,他们也首先选择先看西医,为什么呢?因为他们自己也并没有见过用中药治愈肿瘤的案例,即使是有,那可能也是大家茶余饭后的谈资,而谁也不愿意拿自己的生命去经历别人的个案,还是期望有更好的治疗方法。特别是当你知道手术存在百分之九十的治愈率的时候,你就不会贸贸然选择吃中药了吧?

毕竟,活着就是硬道理!

假设我们治疗了之后,一个病人可以五年十年甚至一辈子活着,这个治疗方法就是有效的。如果发现有一种新的治疗方法可以让病人有机会多活半年,那么这种新的治疗方法就可以取代之前现有的方法,这就是医疗的进步。我们总需要拿一种指标来衡量治疗的价值,对于肿瘤,也就是癌症来说,生存就是第一要义!

相信我,看了这么多病人,我甚至见过打了两个周期化疗,把晚期的瘤子化没了的,我也见过全肺转移的病人,吃靶向药吃没了的。尽管这两种几率都没有想象的那么多,但是我亲眼见过。但是行医30多年来,从来没有见过明确的恶性肿瘤,在没有经过任何西医治疗,而单纯靠吃中药吃没的。

发表评论