1. 首页
  2. 中医中药资讯

中医黑们,看过来,别再跟我提什么双盲测试!

网上经久不衰的辩论,看似中西医之辨,实则不然,我认识的很多西医朋友根本不反中医,很多中医朋友也不拒绝西医。就如本人一样,既信中医,也信西医,二者各有所长,应相互借鉴,共同造福人类。

而中医黑呢,不断在网上各种摸黑中医药,攻击信中医的人。我一直百思不得其解,他们为什么这么像置中医于死地?知道最近,我看到头条里有一位网友,发出了大量截图,是关于,一些人有组织的通过收买一些人故意在网上黑中医粉言论的。我才知道,原来中医黑实则是一群,被别有用心的人洗脑或者因为追求某种见不得光的利益的网络水军!他们开口必谈什么双盲测试(几户成了他们的标配了),开口闭口什么科学,搞得他们就代表科学一样的,今天我就跟你们来谈谈科学。

一、双盲测试用来检测中药本身就不科学,因为中药讲究千人千方。你不可能找到病情一模一样的病例。所以也就不可能通过一个配方治好所有大样本病人的病。双盲测试的预设前提就是把所有病人都假想成是毫无差异的个体。或者说,这个试验的预设是一个单因子对照试验,但世界上是不存在这样的病例的,实际上每个病例都是不同状况的个体,所以,压根就是一个多因子试验,你用单因子检测的方法去评价一个实际上是多因子的对照试验,结果能准确吗?这就是哪怕是大多数西药也无法通过这所谓的双盲测试的根本原因!

二、虽然大多数西药经得起双盲测试的也很少。但仍然不影响很多没通过双盲测试的西药上市。可见,双盲测试是否通过不是能不能上市的必要条件,中医黑们凭什么持双重标准让中药消失?

三、双盲测试开展的前提有两个:一是要有大量的样本,二是这些病人还得是志愿者,愿意接受这样的试验。如果用于治疗慢性病的药当然可以给病人更多的时间来试验,急症呢?难道把病人分为两组,一组用药一组不用,看着对照组他们去死?这显然是不符合医学伦理的混蛋测试法!人不是动物!

四、提到动物试验,动物试验并不是像那位很多中医黑认做教主的方舟子在一次节目上与中医辩论时说的那样:是用来试验药物的毒性的。事实是动物试验不仅能测试药品的毒性,也可以用来验证其药效!我是从事畜牧兽医专业有关工作的,我们有门课程叫《中兽医学》。用中药治好动物疾病的例子数不胜数!所以,一定要做双盲测试,动物试验同样可以用于中药的药效测试。但是,我不赞同这种做法,原因参照第一条,世界上也同样不可能存在完全一模一样的动物病例样本。

四、比双盲测试更直接,更客观的药效测试是现代科学仪器的检测结果!中医黑们不是动不动标榜科学吗?用科学来打压中医药吗?那好,很简单,病人服用中药前后都去做一下大生化。如果,服用中药后生理指标下降了,改善了,能不能证明重要的有效性?如果中医黑们连这个都敢不承认,那不是自己打自己的脸吗?我们是不是也可以说中医黑反科学?

中医黑们,看过来,别再跟我提什么双盲测试!

以上四点:请中医黑们,提出反驳意见。如果,不能提出反驳意见,请闭上你们黑中医的嘴,留点口德!另外,前两天,我还写了一篇:“崇尚科学,但不要迷信科学,我们该这样看待中医”一文(详见我的主页),帮助喜欢中医,愿意捍卫中医的朋友更好的了解中医。我的观点也可拿去反驳那些中医黑们,让他们闭嘴。

喜欢这篇文章,请多多转发,让更多的人看到。

原创文章,作者:远牧天山,如若转载,请注明出处:http://www.zhongcaoyaofang.cn/12183.html

发表评论

登录后才能评论