中医为什么不科学?

关于中医科学还是不科学的争论,已有百年历史了。自西方科学概念传入中国,以及西医医学的传入,对中医是否科学的质疑就从没停止过。

中医派,反对说中医不科学,理由是中医历史悠久、实践丰富、确有疗效之类的,可又拿不出任何的科学依据。质疑派,用现代医学学说来衡量中医,无论其理论还是其产品,无任何一项达标,还说中医几千年一贯制,从不更新进步,可对中医几千年的有效实践,也没有科学依据反驳。就此,双方争论不休。

到底哪一方的说辞更有理呢?从字面上看,双方都有理。产生争论,只因公说公有理,婆说婆有理。两种截然相反的说辞怎能说都有理呢?问题出在哪里呢?

且看中医理论的思想基础:阴阳,五行,八卦。这些东东可绝不属于科学范畴,而是属于哲学范畴的。换句话说就是,中医理论,并不是建立在科学基础上的,而是建立在哲学基础上的。用科学的眼光看中医,中医很不科学;用哲学的眼光看中医,中医很哲学。因此得出结论:中医不科学。

属于哲学范畴的中医理论,为何能指导中国人治了几千年病呢?也就是说,中国人为何能够用哲学思想来指导疾病的治疗呢?是中国人看待自然、看待人类太过哲学了吗?玄妙!中医,虽不科学,但确是一种智慧。