辨证看待中医

争论再起

一位王姓非著名经济学家,曾经对中医大放厥词,引来不少人的极大不满。

中医是中国传统文化的精华,其历史悠久,内涵博大精深。

与其他传统文化类似,中医有很多需要进一步完善和改进的“特点”:隐性知识远多于显性知识,缺乏双盲对比的数据分析等。

正是由于这些特点,中医文化受到了诸多指责,一位资深中医人士就讲过,在建国后的七十余年里,中医受到过三次集中攻击和打压。至于零星的、小规模的攻击更是不计其数。

中医是科学

当今国内主动接受中医诊治的病患有限,不少病患是在被西医宣布绝症之后,才去被动地选择中医——到了被动选择的地步,其治疗效果当然会相对较差。

遭遇数次打压之下,最受伤害的是中医人才队伍,有志于中医发展的人士在不断减少。

2020年的新冠疫情发生,给中医提供了大展身手的机会,张伯礼先生获得国家级的表奖证明了其结果是好的。

不必要自轻自贱

对待中医需要辩证看待,需要建立国人的自信,中医在中国倍受打压的这许多年里,中医在日本却一直发展得非常好,各种中医的膏、丸、散、剂都有,不少国人去日本就去购买日本的中药,比如各种的膏药。

中医确实需要不断提升和改进,比如将存在大医脑子里的隐性知识显性化,又如进行大量的双盲对比实验,取得必要的数据。

有了现代科技的支持,有了现代的科学精神,假以时日,这些都可以实现,中医的未来光明无限。