中医为什么不是“伪科学”

两个原因:其一,“科学”这个东西是人类认识世界的经验和理论的总结,与时代相关。也就是说,人类掌握的“科学”都有时代局限性;虽然有“后人”超越“前人”的一般规律,但“科学”总会被后人推翻也算是一个规律。从逻辑上看,以一个“不能百分之百准确的当代科学”,去武断的判定某一事物“百分之百的不科学”,本身就不是一种“科学”的结论。其二,“中医”本身就是人类认识世界的“经验”总结,本身就是“科学”;而且这种“经验”的总结还在不断丰富着(此次抗击新冠肺炎时,中医有明确疗效就是证明),更说明中医的“科学”内涵。

如果用“西医理论”解释不了“中医经验”,就认定中医不是“科学”,这种作法只能是“别有用心”了。

实际上,西医的“科学”性也是要“经验”来支持的,最明显的就是“双盲试验”。如果西医的“科学”只要理论,研究出来直接用就是了,为什么需要“双盲试验”支持?“双盲试验”本质上是“用一用看看效果怎么样”的办法,这不就是“经验”的过程吗?不过,“中医”的经验是千百年、亿万人的“大数据”集合,而“双盲试验”是用逻辑的手段把“经验”过程压缩了而已

“西医”和“中医”没有本质不同,凭什么要打压中医?

文化霸权而已。