1. 首页
  2. 中医中药资讯

中医如何对待

中医在我国有非常远的历史,它也为一些疾病,他也在无时无刻的造福与人类,可是最近有一则报道,网上有人征集取消中医的签名,这到底是为什么呢?其实有很多人对中医的看法都是有误区的,那么,你平时怎么对待中医这方面的知识呢?有没有正确对待呢?

最近,在网上有人征集取消中医的签名,已经达到了上万人,而且主要都是卫生领域的人,主要意见是要采取相关措施,让中医在五年内全部退出国家医疗体制,回归民间,使西医成为国家唯一的医疗技术。对此,卫生部新闻发言人毛群安表示,我国不可能取消中医,也不会让其退出国家医疗体制。

中医如何对待

近代以来,中医药学被斥为“唯心主义”、“民族的耻辱”,甚至被同于骗人的“巫术”,而予以“废除”,这是尽人皆知的。上万人征集取消中医的签名,既是中医“废除论”主张的延续,也是传统医学与现代医学的又一次交锋。应该看到,目前的形势已经明显超出了学术范畴,签名行动借助互联网,已经演变成为一场“大众的狂欢”。

虽然说,对于中医的“真伪”和“存废”问题,公民都可以自由表达意见,可对于西医系统的医卫工作者来说,一定的“避嫌”意识还是应该必不可少。因为人们担心,中医和西医“同行”难免“相轻”,参与其中的医卫工作者是否都能保持公心,才不会演变成西医与中医的行业利益之争?

我们不怀疑西医们治病救人的高尚情操,也无意质疑他们征集签名的初衷,但众所周知,西医和中医毕竟是两套不同的科学系统,二者共同切分我国的医卫“市场蛋糕”,此兴则彼衰,此衰则彼兴,一定程度上是一种竞争关系。如今中医“门庭冷落”,西医被“踏破门槛”,这也是不争的事实,如果真像某些人希望的那样,中医退出国家医疗体制,受益最大的肯定是西医。

人们的担心不是没有道理的,历史上,贬低、怀疑甚至否定中医的最初恰恰是西医。清末维新运动时,有人开始否定中医,国民党政府曾两次正式取消中医,肇始者主要都是从西方留学归来的西医。新中国成立后,毛主席提出“中国医药学是一个伟大的宝库”,党中央明确保护中医药的方针,中医发展才逐渐回复正常轨道。后来,“发展我国传统医药”被庄严地写进《宪法》。

中医药既是我们的国粹,也是目前我国医药卫生领域不可分割的重要组成部分。贬低、怀疑甚至否定中医既是对历史的无知,也是对现实中中医药所发挥的重要作用的无知。据了解,在发达国家有人把看中医当作一种时尚,甚至是一种社会地位的象征;中医被74个国家承认,中国与176个国家建立了中医学术交流关系。“实践是检验真理的唯一标准”,中医到底是不是“伪科学”,历史和现实都已经做出了最好的回答。

现在不相信中医的,甚至反对中医的不在少数,有普通患者,有搞西医的,也有搞中医的。取消中医签名活动的发起者张功耀,就是一个读中医读了33年的学者。凭心而论,张功耀的行为颇具“壮士扼腕”的勇气,但这并不意味着,中医“存废”争议中就没有利益的博弈。因此笔者认为,要警惕“取消中医”说背后的利益争夺,“取消中医”闹剧,西医不宜参与!

希望你平时能够消除对中医的一些不良思想,因为它是我国医学方面的精髓,是中国所需要的一种治疗疾病的方法,遂平是正确的,对待中医是有必要的,一定要警惕取消中医背后的一些利益争夺,让中医纯粹的成为治疗人民疾病的一种医学方法。

原创文章,作者:寻医问药,如若转载,请注明出处:http://www.zhongcaoyaofang.cn/42434.html