1. 首页
  2. 中医中药资讯

是否一定要用科学去解释或证明中医?

大家好,又被问了一个问题,说是否一定要用科学来解释或者证明中医。可能是我看中医的这个条目比较多,老推给我类似这样的问题。我觉得用科学来解释或证明什么。首先就说明什么?说明需要被证明这件事存在着一定的争议性。否则为什么还要一定要去解释或证明呢?

是否一定要用科学去解释或证明中医?

我们现在所知道的科学。可以说咱们大家都有公论的,我们所知道的科学离这个世界上的真正的这种真理还差得很远。

如果拿现在现有的一些知识或者是一些所谓的科学观点来阐述一个我们可能到现在为止,比现在的这种科学么要发展长得多的一个体系。

因为中医的发展的历史要远远比现代科学发展的历史时间要长得多。而且它的受众也要多得多,像中国上下几千年,这么多人口。用中医或者咱们不叫中医叫传统医学。中国的传统医学,因为它体系很庞大,种类特别多,门类也多。这差距特别大。

是否一定要用科学去解释或证明中医?

一个几百年,一个几千年。这两个体系之间能不能互为印证?互相来权衡,互相来解释来证明这本身就是一个难点。

我觉得是个难点,我觉得如果咱们说用科学来解释或证明在中医的话,那最接近。那也就是现在医学了,咱们所谓的西医吧,用西医来证明中医不就这个意思嘛?那我觉得还是有一定难度的。因为什么?第一个不是一个体系,虽然他目的是一致的,都是为了治病,但这两个绝对不是一个体系,他们的理论基础,出发点,包括最后的结局。结果都是有很大的一个区别的,除了说真正把人治好。这是一个根本性的一个结果以外,也是最原则的一个结果之外,其他的都是很大差异的。

是否一定要用科学去解释或证明中医?

那么,能不能用西医来证明中医呢?我觉得有难度,因为他们两个的差距比较大,另外一个就是我觉得中医实际发展的角度来讲。

中医一直就在处在一个自己证明的一个过程,只不过这些年中医自我证明做的确实不太好。将来有机会我再在视频讲为什么证明做得不太好,所以才会有现在这个争论。

原创文章,作者:老李闲观天下,如若转载,请注明出处:http://www.zhongcaoyaofang.cn/43206.html